En septiembre, investigadores, expertos y directivos en inteligencia artificial, preocupados por el potencial de esta tecnología para poner en peligro a la humanidad, esbozaron escenarios inquietantes.
El cofundador y director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, escribió que la IA ha avanzado “mucho más rápido” de lo esperado, incluso en su “capacidad para construir la próxima generación de IA”. Es decir, existe la preocupación de que la IA, una vez alcanzado cierto punto, pueda, en teoría, comenzar a mejorarse a sí misma sin intervención humana.
La preocupación en torno de la velocidad con la que está avanzando la IA es compartida por la mayoría de las personas entrevistadas en la reciente encuesta de Question Mark por El Heraldo de México.
Conocimiento de la IA
Más de la mitad de las personas encuestadas habían escuchado hablar de la IA antes de este ejercicio demográfico. 34% dijo que sí había escuchado, mucho, hablar de la Inteligencia Artificial; 17% apuntó que había escuchado algo sobre el tema; 13% respondió que sí, pero muy poco y 36% señaló que no había escuchado hablar de la Inteligencia Artificial.
A paso veloz
Para 65.5% de las personas encuestadas la Inteligencia Artificial está avanzando mucho más rápido de lo que debería; 8.1% cree que avanza algo más rápido de lo que debería; 19.7% considera que avanza a una velocidad adecuada, mientras 3% cree que avanza más lentamente de lo que debería; 3.7% no sabe o no contesta.
Preocupación por la velocidad
Los resultados de la encuesta señalan que 44% de las personas entrevistadas tienen mucha preocupación por el desarrollo acelerado de la Inteligencia Artificial; 22% se dijo algo preocupado por el desarrollo acelerado de la Inteligencia Artificial; para 19% es algo preocupante la velocidad a la que se desarrolla la IA, mientras 14% respondió que está nada preocupado por el desarrollo acelerado de la IA; 1% no sabe o no contesta.
Riesgos
De acuerdo con 17.4% de las personas encuestadas, el principal riesgo asociado por el desarrollo de la Inteligencia Artificial es la pérdida de privacidad y el manejo de datos personales; para 15.3% el mayor riesgo es el uso de IA para cometer delitos o fraudes; 12.8% considera que la desinformación y las noticias falsas es uno de los principales peligros asociados a la IA; 10.2% considera que la IA es una amenaza y puede provocar pérdida de empleos; 7.5% cree que la amenaza es la manipulación de las personas; 7% teme que la IA llegue a superar las capacidades humanas; 5.9% cree que un riesgo es que la IA tenga uso militar o que se ocupe para desarrollar armas; 4.7% cree que la Inteligencia Artificial conlleva riesgos para la existencia de la humanidad; 3.9% teme que sistemas de la IA queden fuera del control humano; 14.1% consideró que el riesgo es “otro”, aunque no especificó cuál. 1.2% no sabe o no contesta.
Descontrol
Para 51% de las personas encuestadas, es muy probable que el desarrollo descontrolado de la Inteligencia Artificial represente un riesgo muy grave para la humanidad; 28% considera algo probable que esto ocurra; 17% lo ve como algo poco probable mientras 3% dijo que es algo nada probable, y 1% no sabe o no contesta.
Responsabilidad
Para 31% de quienes participaron en la encuesta, cuando un sistema de Inteligencia Artificial comete un error que provoca un daño a una persona, la persona o emprea que utilizó la IA son los responsables principales; 22.7% consideró que esa responsabilidad cae en la empresa que desarrolló la IA; 16.3% apuntó a los desarrolladores o programadores responsables del sistema; 12.9% cree que la responsabilidad es del gobierno o autoridad que permitió su utilización; para 10.9% depende del tipo de daño o situación; 3.9% considera que nadie es responsable, porque se trata de una tecnología; 3% no sabe o no contesta.
Impacto en la vida personal
Finalmente, pensando en los próximos cinco años, 20% considera que el desarrollo de la Inteligencia Artificial tendrá un efecto muy positivo en su vida personal; para 28% será algo positivo; 27% cree que no será positivo ni negativo; 12% apunta que será algo negativo; 11% dice que será muy negativo y 2% no sabe o no contesta.
Metodología
Esta encuesta se levantó del 28 septiembre al 1 de octubre de 2026, mediante 825 entrevistas efectivas.
La selección de números telefónicos en la República Mexicana se realizó de manera aleatoria. Es un estudio autoponderado ya que todos los números tienen la misma probabilidad (mayor a cero) de ser seleccionados. Se ajustaron parámetros de población del país por estado: sexo y edad con el último listado nominal con corte de 2025.
Todos los encuestados son mayores de edad con un margen de error de +/-3.4%, con un nivel de confianza del 95%.
